La tendencia a pensar en términos de «uno u otro» se ha convertido en un rasgo característico del debate sobre agricultura en Argentina. Esta mentalidad binaria permea prácticamente todas las grandes cuestiones que enfrenta el sector productivo.

Los ejemplos abundan. En materia de técnicas agrícolas, se contraponen insumos y procesos como si fueran enemigos incompatibles. Cuando se trata de modelos ganaderos, se enfrentan sistemas basados en granos contra aquellos sustentados en pasturas. Incluso en temas de energía y explotación de recursos, aparece el mismo patrón: visiones irreconciliables que no permiten espacios intermedios.

Esta estructura de pensamiento polar tiende a cerrar espacios para análisis más profundos y para estrategias que podrían beneficiarse de elementos de ambas posiciones. Es como si la complejidad real del sector fuera reducida a un simple juego de suma cero.

La buena noticia es que existe alternativa. Cuestionar es legítimo y necesario. Dudar de las proposiciones que se ofrecen como dogmas tiene sentido. Buscar asesoramiento especializado, investigar más allá de lo evidente, y contrastar información son prácticas que fortalecen la toma de decisiones.

Hoy disponemos de más canales que nunca para acceder a conocimiento. Los recursos informativos y científicos están más accesibles. No hay justificación para mantenerse cautivo de visiones monolíticas cuando es posible explorar, reflexionar y comprender con mayor profundidad.

El camino hacia adelante requiere abandonar esas dicotomías falsas y abrirse a comprensiones más amplias. El sector agrario argentino necesita de análisis integrados, donde cada variable se examine en su justa medida, sin fanatismos ni absolutismos que limiten las posibilidades de crecimiento compartido.

Imagen: Yakup Tuğ / Pexels – Con informacion de Clarín Rural