El economista Matías Kulfas presentó una evaluación crítica del modelo económico que impulsa actualmente el Presidente, argumentando que existe una desconexión entre lo que se ofrece y lo que los electores creyeron elegir. La distinción que plantea es contundente: crecimiento versus desarrollo.

Según Kulfas, el Gobierno apunta a un crecimiento limitado que no necesariamente se traduce en el desarrollo que los votantes esperaban. Esta diferencia no es meramente semántica. Implica dos visiones distintas sobre cómo debe transformarse la economía argentina.

El economista identifica dos debilidades principales en la estrategia actual. Por un lado, la excesiva dependencia de los recursos naturales, que sujeta el desempeño económico a ciclos internacionales fuera del control nacional. Por otro, la apertura a las importaciones sin protecciones estratégicas, que genera vulnerabilidades en sectores productivos locales.

Kulfas subraya que un modelo basado en estos dos elementos enfrenta límites claros. Cuando los precios internacionales caen o la disponibilidad de recursos se reduce, la estrategia pierde vigor. Además, una apertura comercial sin criterios puede desarticular capacidades productivas domésticas que tardaron años en construirse.

Lo que diferencia su crítica es el énfasis en lo que se prometió versus lo que se está entregando. Los votantes, sostiene Kulfas, interpretaron las promesas electorales como un compromiso con el desarrollo integral de la economía. Esto significa generar sectores productivos diversos, crear empleo de calidad y fortalecer capacidades tecnológicas y de innovación.

En cambio, el crecimiento que ofrece el modelo actual sería más frágil y dependiente de factores externos. Sin una estrategia de transformación productiva profunda, el país quedaría atrapado en ciclos de expansión y contracción vinculados a variables internacionales.

Imagen: Ewan Kennedy / Unsplash – Con informacion de Perfil