Un tribunal de alzada determinó que no corresponde que el juez de Campana siga a cargo del expediente que investiga una quinta situada en Pilar, presuntamente ligada a operaciones de la Asociación del Fútbol Argentino y sus funcionarios.

Esta decisión emanó de la Sala I de Casación después de que los defensores de los presuntos testaferros de Pablo Toviggino presentaran un recurso cuestionando la competencia territorial y material del magistrado de primera instancia.

El tesorero de la AFA es el personaje central en esta trama investigativa que abarca movimientos financieros y tenencia de propiedades. Los supuestos intermediarios utilizados para estas operaciones fueron quiénes impulsaron el planteo ante la cámara de casación.

La propiedad en cuestión, radicada en Pilar, despierta sospechas sobre su verdadera titularidad. Las pesquisas sugieren que funcionarios de la institución futbolística podrían estar invirtiendo recursos en bienes a través de terceras personas para camuflar el origen de los fondos.

Los jueces de la Sala I consideraron que existen razones procesales válidas para que otro magistrado asuma jurisdicción sobre la causa. El fallo no entra en valoraciones sobre la culpabilidad de los imputados ni examina las pruebas acumuladas durante la investigación preliminar.

Con esta resolución, la causa deberá ser redistribuida según el protocolo de competencia establecido por la justicia federal. Los pasos procedimentales siguientes quedarán sujetos a lo que disponga el nuevo tribunal responsable del expediente.

Las partes procesales mantienen las posibilidades legales de recurrir la resolución conforme a las normas de procedimiento penal vigentes. El caso sigue en movimiento dentro del sistema judicial y los detalles sobre operaciones financieras aún no han sido completamente esclarecidos.

Imagen: RDNE Stock project / Pexels – Con informacion de La Nacion